依据原审查明的现实，《施工协议书》为两边实践实行的合同，故原判定依据本案的实在的状况参照《施工协议书》确定工程价款，适用法律并无不当。其次，《施工协议书》约好江都公司承揽悉数一、二期工程（建筑面积约17.8万平方米），根本计价方法为固定单价，一起约好二期工程中人工和地材的费用，可依照国家2011年后公布文件的政策性规则作相应的价格调整。

  合同实践实行过程中，江都公司完结施工面积约7万平方米，未完结预期工程量。案涉工程于2011年11月24日罢工后，2012年5月20日工程相继复工至2014年3月工程再次罢工，依据原审查明的现实，第2次罢工既存在恒泰公司未准时付出工程进度款及分包工程未施工完结的原因，也存在建筑材料提价以及江都公司施工安排办理等原因，故原判定确定恒泰公司对江都公司未完结预期工程量负非必须职责，并无不当。

  第五百三十三条：合同建立后，合同的根底条件产生了当事人在缔结合一起无法预见的、不属于商业危险的严重改变，持续实行合同关于当事人一方显着不公正的，受晦气影响的当事人能够与对方从头洽谈；在合理期限内洽谈不成的，当事人能恳求人民法院或许裁定组织改变或许解除合同。

  人民法院或许裁定组织应当结合案子的实在的状况，依据公正准则改变或许解除合同。

  发包人对施工全套工艺流程中的有关问题不及时处理，形成工期延误的，即便由此导致了对商品房购房人付出的违约金、添加的监理费等丢失，亦由其自行承当。因而，在合同履约过程中，两边当事人应当依照合同约好内容全面实行己方责任。